 |
624.05.2002 23:41:31
UpTime Weekly C-05-02 (13.05.02 - 24.05.02)
Сегодня, 24 мая, мы публикуем новый отчет о системе мониторинга хостинг-провайдеров UpTime.Ru.
По мере развития сервиса UpTime.Ru (о некоторых нововведениях, в частности, о статистике http серверов будет сказано ниже) вырисовываются более менее четкие очертания характера рынка хостинг-услуг Рунета: число провайдеров со 100% аптаймом с каждым месяцем все уменьшается… На сегодняшний день, 100% uptime в месячном периоде сохраняют 6 провайдеров: Metrocom, Ezone.ru, RUSONYX, AG Telecom, ENELIS, MNW. В десятку лидеров входят также LEK Telecom, Maverick, ISP DirectNet и Zenon.
Интересный расклад получается, если проанализировать показатель время ответа. Как мы уже отмечали, данный показатель позволяет строить предположение о пропускной способности каналов и степени загруженности серверов. Здесь интерес предоставляет сравнение крайних показателей. В частности, высокий показатель время ответа может свидетельствовать о большой популярности бесплатного хостинга AGAVA Software и Chat.ru. Но показатели 1037 для платного хостинга Maveric, 1766 от RuHost или 5123(!) для PeterHost’a являются показателями слишком тонких каналов для существующего количества клиентов или даже плохого администрирования системы. Также высокий показатель времени ответа для MNW (693) ставит под угрозу сохранение им лидирующих позиций в рейтинге.
данные на 24.05.2002
| № | Провайдер | Время ответа | UpTime | | 41 | Maveric | 1037 | 99.998% | | 42 | Chat.ru | 1087 | 97.908% | | 43 | AGAVA Software (free hosting) | 1099 | 99.824% | | 44 | HostWay | 1167 | 92.195% | | 45 | RU.HOST | 1766 | 98.48% | | 46 | PeterHost | 5123 | 99.91% |
Интересно сравнить и показатели провайдеров Зенон Н.С.П. и Caravan. По данным агентства Netstat этими компаниями зарегистрировано 8.45% и 3.38% доменов соответственно. К сожалению, агентство Netstat в последнее время не подает признаков активности, однако, данные цифры можно брать как установочные. Так, CLICKZ в ноябре 2001 года сообщил, что общее число доменов, зарегистрированных в России на 07.11.2001 г., составляет 90093. Если эту цифру поделить в соответствующей пропорции, то получится, что на долю Зенона и Каравана должно приходиться 7612 и 3045 доменов соответственно. Действительно, эти цифры подтверждаются другими источниками. 27 декабря 2001 года Зенон официально заявил о регистрации 7001 домена. По данным «Финансовой России» к концу ноября 2001 года в результате присоединения «Русского Экспресса» число клиентов Caravan переросло 4 000 клиентов. Данные цифры подтверждаются и в пресс-релизе, разосланном объединяющимися компаниями.
Естественно, число доменов, «приписанных» к определенному провайдеру, является спорным критерием оценки клиентской базы и доходов хостинг-компнаии, однако это пока единственные показатели сравнения. Если держать в голове приведенные цифры, то позиции Зенон Н.С.П. и Caravan выглядят следующим образом. При количестве клиентов меньшем в два раза, показатель времени ответа у Caravan в 3.1 раза больше, чем у Зенон (количество машин, зарегистрированных в системе UpTime.Ru, равное: по две). Это может означать, что пропускная способность каналов Caravan в 6 раз ниже, чем у Зенона – или, что тоже возможно, система Зенон оптимизирована в 6 раз лучше, чем у Caravan.
Оценить пропускную способность сети Zenon можно на основе данных, предоставляемых самой же компанией: http://www.zenon.net/about/company/. В случае с Caravan, открытая информация компании скуднее и позволяет расценивать технические возможности данного провайдера как более ограниченные. Если сравнить ценовую политику этих двух провайдеров, то станет видно, что Caravan выступает с предложением более дешевого хостинга. Согласно его тарифным планам 50 Мб у него стоят 5 у.е., 200 Мб – 25 у.е., в то время как ценник Zenon на схожие дисковые объемы составляет 7 и 45 у.е. соответственно. Напрашивается вывод: обе компании решили разграничить между собой рынок по платежеспособности спроса – или позиция Caravan как одного из лидеров российского хостинга весьма скоро пошатнется. Потому что если компания работает по более низким ценам и предлагает менее качественные услуги, у нее не остается ресурсов на развитие и сокращение отставания от лидеров. По крайней мере, по аптайму Caravan уже сейчас занимает 21 позицию, в то время как Зенон входит в десятку лидеров. Возможно, осознанием факта отставания и объясняется активное продвижение услуг co-location, которому способствовало приобретение активов "Русского Экспресса".
В связи с подсчетами количества зарегистрированных доменов, которыми козыряют хостинг провайдеры, на ум приходит недавняя история с активным продвижением бренда Valuehost на российском рынке. Так в марте 2002 года компания ЗАО «Вебхостинг» заявила о регистрации 9000 доменов, хотя по данным Comnews.ru, летом 2001 года компания имела в своей базе менее 3 тысяч зарегистрированных доменов. Спорность подобного аргумента в пользу коммерческой успешности проекта valuehost.ru вызывает хорошо известная практика этой компании по предоставлению бесплатного доменного имени своим клиентам. Т.е. доменные имена приобретает сама компания, и их число зависит от сумм первоначальных инвестиций в бизнес. Если суммы позволяют - почему не скупить 10000 доменов, однако это не тождественно реальному освоению соответствующего сегмента рынка. В тоже время, по данным системы UpTime.Ru, Valuehost занимает далеко не лидирующие позиции. В общей таблице мониторинга провайдеров Valuehost.ru занимает 34 позицию (из 46 зарегистрированных провайдеров). Критерий аптайма у данного провайдера составляет 99.823% при времени отклика 173. Характерно, что Valuehost за последние месяцы очевидно теряет позиции.
На этой неделе в интернет-СМИ, затрагивающих проблематику рынка телекоммуникаций, произошли два характерных события, несомненно отражающих наметившуюся конфронтацию в среде российских хостеров. Первая из них - публикация в "Вебпланете" провокационной статьи, затрагивающей нескольких хостеров. В статье, якобы возбужденной анонимным высказыванием неизвестного автора на форуме, звучит обвинение в сторону Hoster.ru, а заодно и руководства "Гарант-Парк-Телеком", в использовании "пиратского" ПО Microsoft Windows. Являлось ли целью данной публикации восстановление прав MS - теперь почти не возможно установить. Однако, из последующего бурного обсуждения на форуме "Вебпланеты" статьи можно узнать о пристальном внимании и активном участии IP 62.213.69.50, принадлежащего хостинг-провайдеру Masterhost.ru. На этом же форуме было высказано и предположение о заказном характере статьи, играющем на руку .masterhost.
Действительно, в последнее время рекламная активность .masterhost возросла. Публикации в оффлайновой прессе, редизайн главного сайта, и, самое главное, ценовая политика позволяет предположить весьма и весьма агрессивные намерения у данного хостинг-провайдера. Действительно, прайс-лист .masterhost наглядно доказывает, что компания готова к борьбе за рынок дешевого хостинга, а значит и к вытеснению таких, ориентированных на массовых клиентов, провайдеров как Caravan и ValueHost. При этом рекламные шаги обновленного .masterhost'a до боли напоминают кунштюки ValueHost'a - вплоть до заказных статей и девушки в головном гарнитуре на главной странице сайта…До ValueHost'a мастерхосту не хватает одного доллара - у [.m] 250Mb стоят $9.95, в то время как у VHS - $8.95… Однако, уже давно всем известно, что работа по ценам ValueHost не окупает себестоимости предоставляемых услуг. Следовательно, .masterhost либо становится на путь авантюрного предприятия (что грустно для его клиентов), либо он исходит из условий, отличных от существующей конъюнктуры рынка для остального числа хостеров (что грустно для других хостеров). Складывается впечатление, что на рынок хостинга выходят куда более серьезные структуры, по отношению к которым .masterhost является оперативным прикрытием.
Очевидно, что на российском рынке проявляется новый игрок, претендующий на лидерство среди провайдеров дешевого хостинга. Этот игрок способен потеснить не оправдавших надежд Caravan и ValueHost. Он имеет богатый опыт предоставления хостинг-услуг. У него далеко идущие амбиции. Что же ему мешает? Собственно, мешают те компании, которые достаточно успешно работают в том сегменте рынка, на тотальное "окучивание" которого претендует .masterhost - Hoster.ru среди них. И если подтвердятся подозрения в причастности руководства .masterhost к публикации на "Вебпланете", значит, в ближайшем будущем нас ждут активные "наезды" и на других провайдеров. Характерно, что .masterhost и hoster.ru по аптайму занимают сопредельные позиции.
данные на 24.05.2002
| № | Провайдер | Время ответа | UpTime | | 15 | Masterhost | 120 | 99.983% | | 16 | Hoster.ru | 28 | 99.981% |
Второе событие - это публикация обширного обзора Cnews "Хостинг в России: скромные прибыли, большие перспективы", вышедший в двух частях 17 и 25 мая. Оставляя в стороне выводы, представленные в статье (они сделаны на основе добровольного опроса игроков рынка хостинг-услуг), хочется остановиться на персональном составе заявленных хостеров. Оказываются абсолютно не представленными мнения таких старейших игроков рынка, как Зенон Н.С.П. и Caravan. Зато поражает обилие реплик, гиперссылок и банерной рекламы таких новичков российского хостинга как Rusonyx и Хостинг-Центра РБК. Компания Parking.ru использует полосы статьи для презентации специализированной клавиатуры для управления хостингом, а Data Fort активно предлагает услуги собственного дата центра… Складывается впечатление, что наибольшее число реплик и суждений Обзор собрал у тех компаний, которые готовятся к активному освоению рынка и за спиной который не стоит еще буддийская невозмутимость Зенона, уверенного в своих клиентах и в успешном продолжении бизнеса. По представленным персоналиям можно судить о том, кто попытается в ближайшее время изменить конъюнктуру российского рынка хостинга, пользуясь постепенным приростом числа пользователей данного вида услуг.
Так протекала жизнь российского хостинга за последние две недели. В заключение хочется отметить новость проекта UpTime.Ru. В эксплуатацию введена система мониторинга http-серверов. Результаты статистики выложены по адресу www.uptime.ru/httpd.php. По частоте использования сразу выявляются два лидера: Apache (479) и Microsoft-IIS (80). Пока величина аптайма не в пользу Microsoft, однако более объективные результаты будут известны со временем.
Обсудить в форуме >>
Hoggol
|
|
|
|
